“咱们以为，对方构成不正当竞争。”近来，在北京市向阳区法院第四十四法庭，《儿童悦读文学》被诉对《儿童文学》构成侵权一案开庭，原告———团中央我国少年儿童新闻出书总社代理律师屈振红临时抱佛脚，自2009年9月起，与《儿童文学》封面、包装和内容类似的《儿童悦读文学》杂志开端出售，其间部分文章还抄自《儿童文学》。“被告的行为形成原告经销商和广大读者的误认，违反了《反不正当竞争法》。”

　　“并且《儿童悦读文学》2009年10月封面和《儿童文学》2008年9期封面设计简直完全一致，仅有的不同之处在于，对方少了布景光圈。”屈振红指着这两本类似的期刊和记者说，不只封面类似、对方的包装——通明塑料上边也附赤色标题。

　　为此，中少总社提出了要求本案四被告中止对《儿童文学》杂志的早上权力的行为，立马中止《儿童悦读文学》的出书、发行，补偿因仿冒行为给《儿童文学》形成的经济损失及阻止侵权费用共120万元等诉讼请求。